一天之内，炮弹能把几座小山轰成灰，再多生命，也架不住这样的消耗。1953年7月，朝鲜半岛西北的金城山区，几十万中外士兵针尖对麦芒，谁退后一步，谁就可能输掉战争的最后一口气。可让人没想到的是，开战前夜，志愿军高层却因为“轿岩山到底打不打、怎么打”僵持不下。临门一脚时内部现分歧，这仗还打不打？难道最大的敌人就在自己营里？
场面一下子炸锅。打还是不打，正面死磕还是调头绕过，会议室里兵分两派。支持正面进攻的将领声音大：“不啃硬骨头，留着等敌人反咬咱们？”反方则信誓旦旦：“山上机关枪成排，攻上去不是送人头？”
可你方唱罢我登场，这嘴仗眼看要升级到“掀桌子”的地步。气氛正焦灼时，许世友昂首进门冷着脸问：“有不同意见，为啥不开门说？背后咬耳朵，谁负责？！”
这下，刚才还嚣张的小道消息瞬间偃旗息鼓。到底谁拍板、谁负责结局，大家都在等一个定论。明争暗斗，火药味还没硝烟重，心结已经结上了。
先聊聊为啥轿岩山这么要命。杨勇的算盘很明白：轿岩山卡在西线中段，像瓶盖堵住熟透了的汽水，要是不拿下，后面一大串攻势全白搭。美军不是傻子，知道这里断了就等于停战谈判桌上丢底牌。
主攻派想出一堆理由：一鼓作气、士气高涨、新兵老兵全在等胜利的消息。有人甚至说，“这一仗打好了，全线能提前收官。”
但反方并不是纯唱反调。他们摊开地图、成摞的情报资料：敌人工事像地鼠窝，石头底下穿地道，机枪、迫击炮、冷箭一应俱全，冲上去就是铁打的伤亡表，还有什么比这更令指挥官担心的？
“咱又不是玩命，有没有别的法子？”他们提议：“改打东边次要高地，把敌人诱下来，能省点兵。”
而普通官兵没有这么多算计。战士韩大柱直说：“非得兜圈子？不如一口啃了这块骨头，反正迟早都得碰。”
连炊事班的小赵则头疼地想：“攻不下来，蒸馒头都嫌浪费柴火。”
局外人看不明白，身在其中的都是命悬一线。无论谁的判断出错，后果都不是讲几句道理就能平的。
表面看，正方一锤定音，命令下到连级，炮兵调位、补给调度、侦察队夜里摸黑潜进敌后，一切像正常推进。连夜宿营地也多升级了警戒。气氛紧张，但大家以为顶多是打仗的老一套。
问题是，屋里会开完，屋外小道消息却传开了。有人拿到一张小纸条，“高层酝酿新主意，或要先打东侧，悬崖边上的堡垒暂缓。”这种消息就像地下河，在士兵队伍里悄悄蔓延，有人觉着“省着点打最好”，也有人“是不是硬仗要延期”。
带头大哥们憋得一肚子火气。打仗拼的是气魄，可气魄一乱，最怕传染到每个排、每个班。志愿军几十万的队伍，靠的不光是好枪法，还得有主心骨。暗流在地底下悄悄流动，表面却无人敢明说。
这时，美军侦察机反复盘旋，敌方炮兵不时“试炮”，医院连夜备床，所有人都紧张地等第一声枪响，就像暴风雨来前的压抑空气，让人心里发毛。
7月13日零点一过，志愿军三道绿色信号弹射上夜空。黑夜像被撕开了口子，山谷里爆炸声、子弹声、喊杀声连成一片。许世友亲自坐镇，杨勇冷静下令，几十个连队像铁流冲上轿岩山。
出人意料的事情出现了：轿岩山主峰，原本被说得铁桶一般的堡垒，三十分钟不到，就被突击队强行打开口子！
原来主攻派早有准备，侦察兵提前潜入，炸塌了敌 bunker 的通风井。敌人那些子弹坑闷罐头一样憋死里面，还没反应过来，己方部队已冲到了头上。
“红旗插上主峰！”无线电里传来消息，像石头砸进湖心。先前的暗流、疑虑、担忧，这下暂时全都烟消云散。那一刻，谁也没料到，“打不打”竟成了“怎么守”。
打下来了，可麻烦才刚开始。主峰到手，只是开了一扇门；守稳它，才是硬活。
白天黑夜，敌军六次反扑，大炮、步兵轮番上，志愿军边撤边补。山上补给路被敌炮削断，几小时内断水断粮。战士用雪水泡干粮、弹药分几个人轮着用。电话线时断时连，指挥部与前线联系几近中断。
最要命的是内部又有新争论：要不要主动让出一部分主峰，腾出通道？还是铁心死守到最后一刻？有人动摇：“不是谈判快签了吗，没必要再拼命？”
而敌方则开始暗地里“放风”：“只要志愿军撤出高地，和谈桌上可以让步。”这诱饵抛得漂亮，分歧反而更大。有决心死守的，也有琢磨能不能借坡下驴。气氛又一次紧张到极点。
冷静想想，要不是硬杠主峰，光靠打“软柿子”，是不是能少死些人？可是，真要不往难处上顶，停战协议能唬住对方吗？战场不是耍滑头的地方，你要是给了对方一点缝，他就敢趁火打劫。
有人说“正面攻坚吃亏”，可让敌人决心再咬一口，谁又背得起后果？换着花样改打次要高地，说得好听是保护士兵命，说难听点，是不是也怕担责任？怕失误、怕当替罪羊，最后却把全队伍气势磨没了。打仗讲究个破釜沉舟，这时软下来，比任何一场肉搏还危险。
其实这“理性派”要真有办法，早就换个更靠谱的主意了。整天说“保存实力”，但没有赢的牌，谁会在谈判桌上给你便宜捡？主张换目标的看似面面俱到，实则忽略了最关键的筹码。
要真按“易打易守”挑软柿子，咱们会不会还得在朝鲜窝一年？“答应敌方条件，国人多活命”这账怎么算？还是说“死守阵地才显军威”？省下的伤亡值不值？理性的人会说：“先保存自己。”主张强攻的会说：“不搏命，别人不敬你。”你觉得哪个更有道理？会不会当时根本没得选？
你支持哪个决定？来留言讨论，看看大家会不会比当年更能说清楚这笔账。
上海股票配资平台,我要配资官网,股票配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
